I disse rare tider hvor samfunnet sakte glir lenger og lenger forbi skrekkvisjonen beskrevet i George Orwell sin bok 1984 i en marsj mot totalt globalt tyranni er det godt det finnes alternative medier som tør fortelle oss sannheten der etablert presse systematisk, med vilje og vitende, serverer løgner som er så hår-reisende at det er et under at Norge sin TV-tittende befolkning kjøper dem.
Independent Media Center er én av de mange flotte alternative informasjonskildene som tar opp emner etablert media konsekvent ignorerer, vrir på eller direkte lyver om. For Independent Media Center er, som navnet antyder, uavhengige og derfor ikke utsatt for kontroll.
Hvis det er riktig, så er det litt rart at flere journalister jeg har vært i kontakt med forteller at det er umulig å få publisert noe som helst om terrorangrepene 11. September 2001 på New York IMC. Umulig. Tilogmed kommentarer som så mye som hinter om at 9/11 ikke skjedde som-forklart-på-TV blir systematisk fjernet.
“Independent” MC? Ikke i New York..
Portland Independant Center, derimot, har gjort en ypperlig jobb i å rapportere sannferdig om 9/11 siden Mai 2002.
Ikke alle IMC sine lokale grupper styres av CoIntelPro-terrorister, men det er tydelig at noen av dem enten er infiltrert eller regelrett styrt av slike. Noen av IMC gruppene er tydeligvis litt for frie: Høsten 2004 ba FBI det amerikanske selskapet Rackspace beslaglegge IMC sine servere i London - og det gjorde de gladelig…
Og til slutt, bare for å ha nevnt det: Amy Goodman, som driver den “frie” nyhetestjenesten “Democracy Now!” og var vitne til demoleringen av WTC7, har til dags dato aldri nevnet 9/11 - og kommer neppe noengang til å gjøre det.
Katten er forlengst ute av sekken når det gjelder 9/11. Ethvert “alternative” medium (som f.eks Democracy Now) og enhver “fritt-tenkende opprører” (som f.eks Noam Chomsky) som ikke vil snakke om 9/11 er ganske enkelt ulver i fåreklær som kun er interessert i å lede oss gjennom en fiktiv rosehage.
Nederlandske BNN sender “Loose Change 2″ 10. September 2006 klokken 23.40 (CEST).
Fra BNN sin pressemelding: “BNN zendt de documentaire uit omdat er veel om te doen is, niet omdat we er per definitie mee eens zijn. Het is een intrigerend document, dat goed gemaakt is en veel vragen oproept“, aldus voorzitter Laurens Drillich. “Iedereen die de film op internet gezien heeft praat er over en kranten en tijdschriften schrijven over de controverse. Hoog tijd voor een tv-vertoning, dus.”
Løst oversatt: “BNN sender denne dokumentaren på grunn av ryktene om den, ikke fordi vi er helt enige med den. Det er en spennende dokumentar, den er vel-produsert og den reiser mange spørsmål” i følge Laurens Drillich. “Alle som har sett denne filmen på internett snakker om den og aviser/blader skriver om dette kontroversielle emnet. Så, det er nødvendig å sende den på TV”.
I Nederland har de tydeligvis fått med seg at det nå begynner å bli allment kjent at den offisielle 9/11-historien er latterlig, fysisk umulig og stort sett basert på banale løgner. BNN innser tydeligvis at de ikke lenger kan ignorere emnet og likevel fremstå som troverdige.
Hjemme i Norge tviholder NRK, NTB, Schibsted (TV2, VG, Dagbladet), Orkla Media, Norges Forsvar, *.proxy.dep.no (spesielt interessert i sider om 9/11) og PST/*.klynge.politiet.no (også ekstra interessert) fremdeles på den offisielle historien..
Det er allment kjent blant journalister at 9/11 ble gjort av Bush-administrasjonen. Medier som ignorerer emnet eller forsøker å latterliggjøre sannheten ved å kalle det “konspirasjonsteori” (den offisielle historien, løgnen de samme mediene forsvarer, er forøverig verdens mest latterlige konspirasjonsteori..) er ganske enkelt lystløgnere.
Før eller senere blir det nok nødvendig for en av disse lystløgnerne å sende Loose Change 2 eller en av de mange andre 9/11 dokumentarene som er laget (og som fritt kan distribueres) - Etterhvert som flere og flere forstår sannheten vil TV-kanalene miste flere og flere seere, og de etablerte “avisene” vil miste lesere… helt til de er nødt til å fortelle om 9/11 for å fremstå noe som helst i nærheten av troverdige. Men for min del er det for sent. Jeg kommer aldri mer til å eie en TV, og jeg kommer aldri mer til å tro noe som helst skrevet av tradisjonelle aviser uten å ha kryss-sjekket alle “fakta” de serverer mot to dusin alternative kilder.
Rundt 800 av Alex Jones og Jim Marrs sine nærmeste venner fylte Dallas Lakewood teateret til nær full kapasitet på ettermiddagen av 26. August, 2006, for Texas premièren av filmen Terrorstorm – og for å høre Jim Marrs snakke.
Publikum var sammensatt; mange raser, mange forskjellige politiske ideologier, og publikum av alle aldre var tilstede. Jones åpnet showet med en 30 minutter lang tale om eliten, mennesker som utdanner seg vedrørende statlig terrorisme som et politisk verktøy, og hvordan folk flest ikke lenger finner seg i slik politisk brutalitet.
Til tross for det alvorlige innholdet i TerrorStorm var publikum positive, åpne for Jones sitt budskap, og publikum ga filmen trampeklapp straks den var ferdig.
Etter premièren av TerrorStorm holdt Jim Marrs en nesten en time lang tale hvor han snakket om sin forskning på 9/11 og hvordan mordet på JFK har paralleller til hendelsene 11. September 2001. I begge tilfeller ble bevis ødelagt eller fjernet fra åstedet for å tildekke forbrytelsen, og i begge tilfeller ble kompetente etterforskere nektet å undersøke bevismaterialet som var tilgjengelig.
Marrs signerte også eksemplarer av hans nylige utgitte bok “The Terror Conspiracy”.
Hvis nesten 1,000 mennesker kan møtes i hjertet av “Bush-land” for å bli lært og for å lære hverandre om statlig falskt-flagg terror, så bør det også være mulig å gjøre dette hvor som helst i verden – også i Norge. Terrorstorm er en kraftig dokumentar med stor utdannelseverdi.
Last ned og se terrorstorm gratis: 700 MB XViD, 4.2 GB DVD
Se Terrorstorm i ett nettleservindu: Google Video strøm (krever flash)
Terrorstorm kan også bestilles fra Alex Jones sin nettside infowars.com. Alex Jones liker å si “Spre denne informasjonen” og du kan fritt kopiere filmene hans. “Piratkopiering”, som etablert media stadig forteller oss at er så ille, forutsetter selvfølgelig at produsenten ikke oppfordrer til å fritt spre ett åndsverk slik Alex Jones og de fleste andre som lager dokumentarer om 9/11 gjør. Du kan - og bør - brenne ut kopier av Terrorstorm og tilsvarende dokumentarer om 9/11 og krigen av terror og dele dem ut til venner og kjente.
Noen mennesker forsøker bevisst å dekke over at WTC1, WTC2 og WTC7 ble demolert ved hjelp av eksplosiver 11. September 2001. De samme menneskene vil ha deg til å tro at en massiv Boeing 767 (eller 757, så lenge det er tilstrekkelig nærme den offisielle historien..).
Disse menneskene sin rake motsetning er menneskene som både forstår at eksplosiver ble brukt til å sprenge WTC1, WTC2 og WTC7 til fillebiter og også forstår viktigheten av dette og dermed også viktigheten av å opplyse andre.
Det er på sin plass å minne om at Prescott Bush var direktør for Union Bank of New York, en bank som finansierte en ung og lovende Tysk politiker som het Adolf Hitler. Bush-familien er nazister, ikke ny-nazister, det er de samme nazistene.
Selv om det er litt sterk kost for enkelte å lese dette: Mennesker som vet og forstår at 9/11 ble gjort av Bush-administrasjonen, som de i PNAC planla årevis før de ble Bush-administrasjonen, og likevel vil ha deg til å tro på den offisielle myten, som sier at fundamentalistiske Al-Qaida-terrorister sto bak 9/11, støtter og hjelper nazister. Og hvilken merkelapp er det riktig å gi mennesker om lyver for å beskytte og hjelpe nazist-terrorister?
Det er faktisk så enkelt: Mennesker som vet sannheten om 9/11 forteller enten sannheten, eller så er de ett nazi-svin. Enkelt og greit. Denne enkle illustrasjonen, fra Allan Baker sitt essay om Mind Control, er fin:
Popular Mechanics, som eies av Hearst Corporation, var ett av de første tidsskriftene som gikk ut og fortalte at “noen rare mennesker har latterlige konspirasjonsteorier om 9/11″ i en artikkel der de forsøker å latterlig-gjøre alle som ikke tror på den offisielle myten.
Dansk TV laget nylig ett langt program om 9/11 der de viste klipp av 9/11-aktivister som sa 9/11 var en innside-jobb. Programmet var elegant klippet slik at de kun viste korte og meningsløse klipp av 9/11-etterforskere som David Ray Griffin - de tok kun med klipp der de uttrykket generell skepsis og unngikk elegant å fortelle noe som helst om argumentene deres. På slutten av programmet hadde de ett langt og tilsynelatende uredigert intervju med en “ekspert” fra Popular Mechanics.
Hvem skriver for Popular Mechanics? Senior-”researcher” Benjamin Chertoff skrev artikkelen “Debunking 9/11 Lies”. Fetteren hans, Michael Chertoff, jobber for Department of Homeland Security (DHS). Mange av eierene av, og mange i ledelsen i Hearst Corporation er nært knyttet til Bush-administrasjonen.
Også i Norge henviser media, og PST-ansatte som utgir seg for å være “vanlige debatt-deltagere” i Norsk-språklige forum som ikke eies (og sensureres) av selskaper som Orkla Media og Schibsted, til propaganda-artikkelen i Popular Mechanics.
Boka
Popular Mechanics fulgte nylig opp “artikkelen” sin med en hel bok som forsøker å forsvare den fysisk umulige offisielle 9/11-konspirasjonsteorien. Davin Coburn, som var med på å skrive boken “Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can’t Stand Up To The Facts”, sa ja til å debattere 9/11 med
Scholars for 9/11 Truth-medlem og professor Richard Curtis på Dori Munson sitt radioprogram på KIRO AM 710 den 22 August.
Ingen debatt
Det ble aldri noe av debatten, som etter planen skulle vare én time. Davin Coburn ringte to timer før sendetid og sa han ikke lenger var villig til å stille opp…
Dori Munson kommenterte hendelsen på luften og ba sine lyttere “ikke kjøpe boken Debunking 9/11 Myths fordi menneskene knyttet til den er patetiske feiginger.”
Den høyre-ekstreme NATO-vennlige avisen Aftenposten kunne i dag, med store fete typer, melde om at Amerikanere “Tror ikke på Bush” og gjengir så en ferdig-skrevet artikkel fra NTB.
NTB gjengir en rekke spørsmål av ingen viktighet om invasjonen av Irak og krigen mot terror fra en undersøkelse gjort av The New York Times og fjernsynsstasjonen CBS og opplyser til slutt om at..
57 prosent av amerikanerne er generelt misfornøyde med presidentens innsats, mens 36 prosent mener at han gjør en god jobb. Dette er uendret fra forrige måling.
Det innlysende spørsmålet, som NTB sin redaksjonssjef Ole Kristian Bjellaanes vil at du ikke skal komme i nærheten av å tenke over, er selvfølgelig Hvorfor?
Andelen Amerikanere som fortsatt tror på den offisielle løgnen om at 19 arabere dirigert av en fyr i en hule i Afghanistan sto bak terrorangrepet 11. September 2001 er .. tilfeldigvis .. veldig lik andelen som fremdeles synes Bush gjør en fin jobb.
Radio-kjendisen John Perry har nå kastet seg på Krigen For Sannheten om den falske Krigen mot Terrror.
Fra hans aritkkel The Government’s 9/11 Facade is Crumbling:
It really is this simple:
1) Either 19 guys with box cutters, led by a guy hiding in a cave in Afghanistan, were able to hijack four major airliners, fly them with expert precision (even though flight instructors say they could barely even fly Cessnas), avoid the most sophisticated air defense system in the history of the world and hit three of four targets in New York and Washington, killing nearly 3000 people and thus pulling off history’s most spectacular terrorist attack,
Or:
2) A rouge criminal element within our own government, with the means, motive and standing to benefit tremendously, both financially and politically, either helped to make it happen or fully orchestrated it themselves.
By the way, about that guy hiding in the cave in Afghanistan that supposedly led the hijackers: In June of this year, when questioned about why Osama bin Laden’s wanted poster did not mention the 9/11 attacks, an official from the FBI stated that they had “no hard evidence” of his involvement (Google “FBI no hard evidence”).
(…)
So once again, I ask you:
19 pissed off guys with boxcutters, whose only apparent benefit was the supposed 72 virgins waiting for them when they got to the other side, or a rouge criminal element within our own government, with the means, motive and standing to benefit tremendously, both financially and politically?
På Internett er Krigen For Sannheten forlengst vunnet. Men utenfor forteller skuespillerne på NRK og TV2 fortsatt, i fullt alvor, at vi må være redde og akseptere tyranni slik at våre kriminelle myndigheter kan beskytte oss mot disse skumle terroristene..
Homeland Security er nå underlagt FEMA - kjærlighetsministeret - og har nå 200.000 ansatte. Det betyr at USA nå har en Homeland Security-ansatt ca pr. 1250 innbygger…
Nylig avverget Homeland Security en av disse mange “terror-trusselene” som vi stadig får høre om sånn itilfelle vi har glemt at vi bør være redde og akseptere tyranni slik at våre myndigheter, som elsker oss, kan beskytte oss mot alle disse skumle trusslene. Her er et bilde fra aksjonen:
“Sannheten er at det ikke finnes noen Islamsk armé eller terrorist gruppe som kalles Al Qaida. Og enhver informert etterretningsoffiser vet dette. Men det er en propaganda-kampanje for å få publikum til å tro det finnes en identifisert entitet som representerer “djevelen” kun for å drive “TV-seeren” til å akseptere en samlet internasjonal ledelse for en krig mot terrorisme. Landet bak denne propagandaen er USA og lobbyistene for USA sin krig mot terrorisme er kun interessert i å tjene penger.” (Kilde: Al Qaeda – The Database)
