En grei modell for å skille klinten fra hveten
Noen mennesker forsøker bevisst å dekke over at WTC1, WTC2 og WTC7 ble demolert ved hjelp av eksplosiver 11. September 2001. De samme menneskene vil ha deg til å tro at en massiv Boeing 767 (eller 757, så lenge det er tilstrekkelig nærme den offisielle historien..).
Disse menneskene sin rake motsetning er menneskene som både forstår at eksplosiver ble brukt til å sprenge WTC1, WTC2 og WTC7 til fillebiter og også forstår viktigheten av dette og dermed også viktigheten av å opplyse andre.
Det er på sin plass å minne om at Prescott Bush var direktør for Union Bank of New York, en bank som finansierte en ung og lovende Tysk politiker som het Adolf Hitler. Bush-familien er nazister, ikke ny-nazister, det er de samme nazistene.
Selv om det er litt sterk kost for enkelte å lese dette: Mennesker som vet og forstår at 9/11 ble gjort av Bush-administrasjonen, som de i PNAC planla årevis før de ble Bush-administrasjonen, og likevel vil ha deg til å tro på den offisielle myten, som sier at fundamentalistiske Al-Qaida-terrorister sto bak 9/11, støtter og hjelper nazister. Og hvilken merkelapp er det riktig å gi mennesker om lyver for å beskytte og hjelpe nazist-terrorister?
Det er faktisk så enkelt: Mennesker som vet sannheten om 9/11 forteller enten sannheten, eller så er de ett nazi-svin. Enkelt og greit. Denne enkle illustrasjonen, fra Allan Baker sitt essay om Mind Control, er fin:
