Krigen av Terror

For noen år siden laget tre amerikanske ungdommer en interessant film om “terrorangrepet” 11. september 2001. De hadde som mål å lage en dokumentarfilm om hva som skjedde den dagen. Jo mer research de gjorde, jo klarere så de at alt myndigheter og media hadde fortalt dem om hendelsene denne dagen var løgn fra ende til annen. Arbeidet deres resulterte i “Loose Change “, en interessant film som går imot alt hva myndigheter og media vil ha folk flest til å tro.

Loose Change er ikke den første filmen som kom som dokumenterer hvordan USA selv utførte “terrorangrepet” 11. september 2001, men den endte opp som den mest kjente. Millioner har sett filmen gjennom Google Video - til tross for at Google flere ganger har nullstillt filmens visningsstatistikk for å holde den unna deres “Topp 100″-liste. Mange TV-kanaler, inkludret svensk TV4, franske RTL og Nederlandske BBN har vist filmen gjentatte ganger.

De første årene etter filmen ble sluppet på internett ble den ignorert av myndigheter og media. Høsten 2006 var den sett av så mange at en rekke TV-kanaler i de mer liberale landene i Europa ga opp å holde myten om at “Al-Qaida” eksisterer og utførte “terrorangrepet” 11. september 2001. I September 2006 ble filmen sett av millioner av vanlige TV-seere - før det var publikum begrenset til vanlige tv-seere.

Nå har også Virgin Atlantic Arways, som eies av Engelske Virgin Group og Singapore Airlines (49%) besluttet at de like gjerne kan gi opp myten om at USA er et fritt land og at deres “krig mot terror” er mer enn propaganda. I hele mai viser de “Loose Change” på flyene sine.

Det er nok en seier for alle som i mange år har kjempet for å opplyse den delen av befolkningen som er så hjernevasket og neddummet av TV at de har store vanskeligheter med å forstå at fysisk umulige eventyrhistorier om “pannekake-kollaps” av skyskrapere ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

Virgin Atlantic Arways’s besluttning om å vise Loose Change på sine flyavganger er nok et tegn på at stadig flere multinasjonale selskaper, myndigheter og selv etterettningstjenester nå har gitt opp og erkjent at folk flest vet 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon og at det ikke lenger er noe poeng i å drive “cover-up”.

Men hva med Norge?

Myndighetene i Norge kjemper av en eller annen grunn fortsatt med nebb og klør for å holde liv i myten om at “Al-Qaida” fikk WTC 1, 2 og 7 til å gå fra solide stående bygninger til totalt pulverisert støv på under ti sekunder - uten bruk av eksplosiver. Det er nesten litt patetisk: Av NATO-landene er Norge det landet som gjør mest for å undertrykke sannheten om 9/11.

Men det er for sent. For til tross for aggressiv innsats har flertallet av Norge’s befolkning forlengst fått med seg at 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon. Politikere, journalister, bloggere og andre kan gjerne fortsette å distrahere med kyllingdebatter om tull og tøys og ellers late som de tror “Al-Qaida” er mer enn en myte og at denne “gruppen” har utført det som er av terroraksjoner de siste 20 årene - som de har gjort de siste 6 årene - for nå begynner befolkningen å bli så informert at de fleste ser rett igjennom mennesker som later som de tror på medias propaganda og med vilje og vitende forsøker å holde liv i den forlengst døde myten…

Alle de tre forskjellige offisielle “forklaringene” på hvordan WTC 1 og 2, to 110 etasjer høye skyskrapere med en kjerne med 47 massive stålkolonner (som «9/11 kommisjonen” påsto ikke eksisterte i sin “offisielle” rapport), ble totalt pulverisert på 10 sekunder bryter med grunnleggende fysiske lover.

Bevismaterialet viser klart og tydelig at eksplosiver var, i liket med FEMA, på plass lenge før «terrorangrepet». Dette er egentlig ikke noe nytt, det er gamle nyheter. Mekanisk ingeniør Tony Szamboti sin Journal of 911studies 11-siders studie med tittelen “The Sustainability of the Controlled Demolition Hypothesis for the Destruction of the Twin Towers” er, derimot, ny. Den er nok en murstein i det allerede enorme tårnet av bevismateriale, dokumentarfilmer, forskningsrapporter og bøker som klart viser at den offisielle rapporten er en 571 sider lang løgn og at de ulike «offisielle» forklaringene på hvordan WTC tårnene ble pulverisert på 10 sekunder alle er umulige. Denne enorme mengden bevismateriale blir stadig ignorert av myndigheter og medier innen NATO-alliansen, og stort sett alle FN land - med unntak av Venezuela, som formelt, gjennom FN, ba Bush-administrasjonen forklare hvorfor de utførte 9/11 i november 2006.

Tony Szamboti’s nye studie er spesielt verd en titt om du er relativt ny til det faktum at USAs «forsvar» sammen med FEMA utførte «terrorangrepet» 11. september 2001 og du bør definitivt lese den om du er en av de få som fortsatt tror på den «offisielle» myten som fremmes av media. Som Venezuela’s nestleder for utenrikskommisjonen, Carlos Escarrá, kommenterte etter Venezuela’s nasjonalforsamling vedtok en resolusjon om å gjennom FN formelt be USA forklare det «selv-påførte» angrepet 11. september 2001:

“For resten av verden er det ikke lenger noe spørsmål om 9/11 ikke var et Al Qaeda angrep..” (som rapportert av Miami Herald)

Norsk presse er så sterkt sensurert og manipulert at det er helt latterlig, og likevel tror mange at nyhetene fra NRK og NTB har noe med virkeligheten å gjøre. Og for de som er litt skeptiske til NRK og Aftenposten og resten av etablert media finnes det “alternativer”. Som “Document.no”. Som også gjengir ren propaganda.

I en kritikk av Le Monde Diplomatique 4-årsfeiring i morgen, hvor de sammen med Oslo dokumentarkino blant annet viser dokumentaren Terrorstorm - en viktig film om statsutført terrorisme under falskt flagg, som f.eks 11. september 2001, london-bombene og madrid-bombene skriver Document.no’s redaktør Hans Rustad i et håpløst forsøk på kritikk at:

“Den ene filmen påstår at ikke bare 911, men også Madrid og London-bombene var statsterror, eller: det kan reises tvil om hvem som sto bak.”

En liten detalj. Spania har innrømmet at deres e-tjeneste utførte Madrid-bombene, og det ble et stort oppstyr der borte, rettergang og så videre. Så,  når norsk propaganda forsøker å kritisere de som forteller at den første offisielle historien (At det var “Al-Qaida), som Spania selv har fortalt at er en løgn, så blir det.. litt latterlig.

Det er som da USA diktet opp at et av deres skip ble angrepet for å starte vietnamkrigen. Det er også innrømmet av CIA sin egen historieavdeling - og likevel er historien norske lærere lyver til elevene sine i norske skoler at Nord-Vietnam angrep USA..

Å ukritisk servere propaganda, slik Hans Rustad og Document.no gjør, er en ting, å servere gammel propaganda som det er innrømmet er løgn og propaganda - det er liksom .. litt for teit.

“Sannheten er at det ikke finnes noen Islamsk armé eller terrorist gruppe som kalles Al Qaida. Og enhver informert etterretningsoffiser vet dette. Men det er en propaganda-kampanje for å få publikum til å tro det finnes en identifisert entitet som representerer “djevelen” kun for å drive “TV-seeren” til å akseptere en samlet internasjonal ledelse for en krig mot terrorisme. Landet bak denne propagandaen er USA og lobbyistene for USA sin krig mot terrorisme er kun interessert i å tjene penger.” (Kilde: Al Qaeda – The Database)