Krigen av Terror

Filmen tar for seg britiske BBC sin dekning av terrorangrepet 11. september 2001 og den falske “krigen mot terror”. Dette er ikke en film om 9/11, det er en film om hvordan BBC vender og vrir på fakta og unngår å ta opp spørsmål av viktighet. Likevel dekker den mange av de viktigste grunnene til at du kan være 100% sikker på at alt media forteller deg om “terroraksjoner” og “kringen mot terror” er tøv fra ende til annen.

Om du ikke lar lest boken “1984″ eller sett  en av filmene som er basert på den så bør du vurdere å gjøre det eller i det minste sette deg inn i hva den handler om før du ser denne filmen: Gjennom filmen sammenligner den BBC’s rapportering med den som blir gjort av Ministary of Information (Nei, ikke den i India) i boken 1984.

Filmen er laget av selskapte Official Confusion og produsert av Adrian Connock. David Shayler er kommentator.

Goldmanpeak omtalte filmen som:

Denne anbefales, meget bra og avslørende.

Filmen er meget bra og kan være veldig informativ for mennesker som tror Al-Qaida eksisterer utenfor hodene til de som er hjernevasket av media til å tro denne gruppen eksisterer. Derimot har den ikke voldsomt mye nytt å tilby de som satt og lurte “Forventer de virkelig at noen kjøper det her, det er jo innlysende at det hele er fake” 11. september 2001, men den er uansett verd å se.

En 700 MB XViD utgave av “911 and the British Broadcasting Conspiracy” kan lastes ned fra The TorrentChannel. En 265 MB .mp4-utgave kan hentes fra Archive.org

Filmens offisielle hjemmeside er bbc5.tv.

For noen år siden laget tre amerikanske ungdommer en interessant film om “terrorangrepet” 11. september 2001. De hadde som mål å lage en dokumentarfilm om hva som skjedde den dagen. Jo mer research de gjorde, jo klarere så de at alt myndigheter og media hadde fortalt dem om hendelsene denne dagen var løgn fra ende til annen. Arbeidet deres resulterte i “Loose Change “, en interessant film som går imot alt hva myndigheter og media vil ha folk flest til å tro.

Loose Change er ikke den første filmen som kom som dokumenterer hvordan USA selv utførte “terrorangrepet” 11. september 2001, men den endte opp som den mest kjente. Millioner har sett filmen gjennom Google Video - til tross for at Google flere ganger har nullstillt filmens visningsstatistikk for å holde den unna deres “Topp 100″-liste. Mange TV-kanaler, inkludret svensk TV4, franske RTL og Nederlandske BBN har vist filmen gjentatte ganger.

De første årene etter filmen ble sluppet på internett ble den ignorert av myndigheter og media. Høsten 2006 var den sett av så mange at en rekke TV-kanaler i de mer liberale landene i Europa ga opp å holde myten om at “Al-Qaida” eksisterer og utførte “terrorangrepet” 11. september 2001. I September 2006 ble filmen sett av millioner av vanlige TV-seere - før det var publikum begrenset til vanlige tv-seere.

Nå har også Virgin Atlantic Arways, som eies av Engelske Virgin Group og Singapore Airlines (49%) besluttet at de like gjerne kan gi opp myten om at USA er et fritt land og at deres “krig mot terror” er mer enn propaganda. I hele mai viser de “Loose Change” på flyene sine.

Det er nok en seier for alle som i mange år har kjempet for å opplyse den delen av befolkningen som er så hjernevasket og neddummet av TV at de har store vanskeligheter med å forstå at fysisk umulige eventyrhistorier om “pannekake-kollaps” av skyskrapere ikke har noe med virkeligheten å gjøre.

Virgin Atlantic Arways’s besluttning om å vise Loose Change på sine flyavganger er nok et tegn på at stadig flere multinasjonale selskaper, myndigheter og selv etterettningstjenester nå har gitt opp og erkjent at folk flest vet 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon og at det ikke lenger er noe poeng i å drive “cover-up”.

Men hva med Norge?

Myndighetene i Norge kjemper av en eller annen grunn fortsatt med nebb og klør for å holde liv i myten om at “Al-Qaida” fikk WTC 1, 2 og 7 til å gå fra solide stående bygninger til totalt pulverisert støv på under ti sekunder - uten bruk av eksplosiver. Det er nesten litt patetisk: Av NATO-landene er Norge det landet som gjør mest for å undertrykke sannheten om 9/11.

Men det er for sent. For til tross for aggressiv innsats har flertallet av Norge’s befolkning forlengst fått med seg at 11. september 2001 var en falskt-flagg operasjon. Politikere, journalister, bloggere og andre kan gjerne fortsette å distrahere med kyllingdebatter om tull og tøys og ellers late som de tror “Al-Qaida” er mer enn en myte og at denne “gruppen” har utført det som er av terroraksjoner de siste 20 årene - som de har gjort de siste 6 årene - for nå begynner befolkningen å bli så informert at de fleste ser rett igjennom mennesker som later som de tror på medias propaganda og med vilje og vitende forsøker å holde liv i den forlengst døde myten…

Den falske krigen av terror kunne neppe ha blitt solgt til folket uten falskt-flagg terroraksjonen 11. September 2001, og viktigere, DoD og FEMA kunne ikke ha gjennomført 9/11 uten å først ha fått med seg media i alle NATO land på denne forbrytelsen.

911 Octopus er en film som utforsker media sin aktive rolle i 9/11 og hvordan det ikke ville vært mulig å gjennomføre dette psykologiske angrepet på verdens befolkning uten deres hjelp. Det er en film som så absolutt bør sees.

1000 svensker ble spurt “Hvilket av de følgende landene ser du som den største trusselen mot verdensfred?”, og ble gitt alternativene Israel, Kina, Russland, USA, Nord-Kora og Iran.

Landet som flertallet utnevnte som den største trusselen mot verdensfred, stemt på av en av tre, eller 29 prosent, er USA.

Dette er ingen kjempe-sak. Det er en liten sak. Kun lusne 1000 mennesker ble spurt. Men tallene er der.

Det bør nevnes at Sverige kun er ett partner-medlemsland i NATO alliansen, og at riksdekkende TV-kanaler som TV 4 har sendt 9/11 dokumentarer som “Loose Change” om og om igjen. Sverige har også en stor 9/11 bevegelse basert rundt forumet Vaken.se. De andre regimene i Skandinavia, Norge og Danmark, som er tyranniske regimer og full-medlemmer av NATO-alliansen, kjører fremdeles Bush og NATO-regimets offisielle 9/11-historie og det hvite hus sin partilinje, og torturerer stadig lovlydige borgere for å fortelle sannheten om 9/11. Så, en slik meningsmåling gjort i disse kriminelle regimene ville sannsynligvis ha gitt andre resultater enn den nye meningsmålingen fra det langt friere Kongeriket Sverige.

Det bør også nevnes at Axess Television, som bestilte denne meningsmåling, er en stiftelse som i motsetning til kommersielle medier ikke er ute etter maksimal bunnlinje. Det gir deres meningsmålinger større troverdighet enn de vanlige manipulert-for-å-forme-meninger målingene gjort av Sverige sine myndigheter og deres statlige medier (hvis du ikke vet hvordan dette fungerer, så er det veldig enkelt. Meningsmålinger gjøres i stor grad av to grunner: a) Hvis du spyr ut propaganda kan du bruke meningsmålinger til å finne ut om befolkningen faller for propagandaen din eller ikke, slik at du eventuelt kan justere propagandaen din og b) du kan fabrikkere data og hardnakket påstå at flertallet av befolkningen har ett gitt syn, noe som gjør at befolkningen tror flertallet har ett gitt syn og dermed godtar avgjørelser gjort basert på det synet i tro om at det er flertallets mening).

Tallene ville kanskje vært annerledes om flere mennesker ble spurt. Eller informert, antallet som ser USA som den største trusselen mot verdensfred ville kanskje vært annerledes om flere mennesker hadde sett på den enorme mengden bevismateriale som klart forteller at 9/11 var en innside-jobb.

Uansett. 29% av 1000 visstnok representative svensker mener nå at USA er verdens bad-guy #1.

Du kan se programmet der denne meningsmålingen presenteres på Axxess.se, pekeren direkte til deres WMV9/WMV2 stream er mms://qstream-wm.qbrick.com/05076//05076_3536_4_all.wmv. (Programmet er ikke så spennende, det er “ekspert”Hans Blix som blir intervjuet - som enten later som han ikke vet noe som helst om Downing Street Memoet (som bare er ett av mange dokumenter som klart beviser at Bush og Blair planla “WMD”-propagandaen og derfor, selvfølgelig, var fullstendig klar over at hele “WMD”-historien var løgn og propaganda..) eller seriøst tror at USA “fant ut” at det ikke var noen “Weapons of mass destruction” i Irak og at de invaderte ved en “feiltagelse”. Så, Hans Blix er  enten hjernedød dum som en ku tullingen, til tross for all hans erfaring - ELLER - så er han i hemmelighet en nazi-tilhenger).

[tags]bush, iraq, polls, usa[/tags]

…skriver Eva Björklund i Stockholms Fria, og jeg kan ikke annet enn å si meg enig.

Statskanalene SVT1 og SVT2 kjører konsekvent partilinjen, og er på mange måter langt mer ensidige enn de “private” nyhetsaktørene i Sverige. Ikke at de private aktørene er noe som helst i nærheten av flersidige.

Og Norge? NRK og deres propaganda-spesialiter serverer gladelig historier som forutsetter at syv av fysikkens lover ikke gjelder og forventer i fullt alvor at du skal tro på sludderet. Og det er det faktisk mange som gjør, spesielt fordi resten av pappegøye-pressen ukritisk gjengir NRK sitt sludder, i de tilfellene der de faktisk skriver noe selv. Nå for tiden er skremmende mye av innholdet i pappegøyepressen pressemeldinger fra NTB som stort sett gjengis ordrett.

Er media i Norge mer ensidige enn USA sine medier? Om de ikke er mer, så er de definitivt ikke noe i nærheten av mindre. Og i forhold til Sverige? Det er ikke stor forskjell der, leser du den svenske avisen “Aftonbladet” leser du i praksis “Aftenposten” - begge avisene eies av Schibsted. Og leser du ikke Schibsted, leser du Orkla.

Det er som med brus. Du kan kjøpe deg Coca-Cola. Eller Sprite. Eller nazi-drikken Fanta (Hitler jaget Coca-Cola ut av Tyskland; som svar fant de opp Fanta og solgte det under ett dekk-selskap så de kunne fortsette sin virksomhet i Tyskland). Men uansett om du konsumerer Fanta eller Sprite så konsumerer du Coca-Cola.

Media i Norge, Sverige og USA er alle ensidige - realiteten er at i dag er det en håndfull selskaper som styrer alt vi har tilgang til av informasjon - med unntak av Internett. Det bør derfor ikke komme som noen overraskelse at de samme selskapene som har kontroll over TV, aviser, ukeblader og andre etablerte informasjonskilder stadig kjøper opp Internett-forum, Internett-aviser og mest skremmende: Internett-leverandører og tele-selskaper.

Du vet media har sunket dypt når det må en komiker til for å stille virkelig vanskelige og relevante spørsmål til maktelitens medlemmer.

Colbert er ikke spesielt konstruktiv, og han prøver ikke å være det minste seriøs, men man stiller i det minste noen av de mer alvorlige spørsmålene som media ellers ignorerer eller ganske enkelt ikke tør stille.

I disse rare tider hvor samfunnet sakte glir lenger og lenger forbi skrekkvisjonen beskrevet i George Orwell sin bok 1984 i en marsj mot totalt globalt tyranni er det godt det finnes alternative medier som tør fortelle oss sannheten der etablert presse systematisk, med vilje og vitende, serverer løgner som er så hår-reisende at det er et under at Norge sin TV-tittende befolkning kjøper dem.

Independent Media Center er én av de mange flotte alternative informasjonskildene som tar opp emner etablert media konsekvent ignorerer, vrir på eller direkte lyver om. For Independent Media Center er, som navnet antyder, uavhengige og derfor ikke utsatt for kontroll.

Hvis det er riktig, så er det litt rart at flere journalister jeg har vært i kontakt med forteller at det er umulig å få publisert noe som helst om terrorangrepene 11. September 2001 på New York IMC. Umulig. Tilogmed kommentarer som så mye som hinter om at 9/11 ikke skjedde som-forklart-på-TV blir systematisk fjernet.

“Independent” MC? Ikke i New York..

Portland Independant Center, derimot, har gjort en ypperlig jobb i å rapportere sannferdig om 9/11 siden Mai 2002.

Ikke alle IMC sine lokale grupper styres av CoIntelPro-terrorister, men det er tydelig at noen av dem enten er infiltrert eller regelrett styrt av slike. Noen av IMC gruppene er tydeligvis litt for frie: Høsten 2004 ba FBI det amerikanske selskapet Rackspace beslaglegge IMC sine servere i London - og det gjorde de gladelig…

Og til slutt, bare for å ha nevnt det: Amy Goodman, som driver den “frie” nyhetestjenesten “Democracy Now!” og var vitne til demoleringen av WTC7, har til dags dato aldri nevnet 9/11 - og kommer neppe noengang til å gjøre det.

Katten er forlengst ute av sekken når det gjelder 9/11. Ethvert “alternative” medium (som f.eks Democracy Now) og enhver “fritt-tenkende opprører” (som f.eks Noam Chomsky) som ikke vil snakke om 9/11 er ganske enkelt ulver i fåreklær som kun er interessert i å lede oss gjennom en fiktiv rosehage.