Krigen av Terror

Alt det statsmediene og de kommersielle mediene fortalte - og forteller - om falskt-flag terrorangrepet USAs “forsvars”departement i samarbeid med CIA og FEMA utførte med militær presisjon 11. september 2001 var bløff, noe rundt 85% av både USA og Canada sin befolkning etterhvert har fått med seg. I NATO-landet Norge er antall mennesker som ikke er så hjernevasket av propaganda og så neddummet at de faktisk tror “Al-Qaida” er mer enn en medieskapt myte høere enn ellers i verden. I Sverige er det færre slike i totalt ikke-tenkende hjernevaska sauer enn i Norge, men det er fortsatt altfor mange som er villige til å tro hva som helst så lenge mediene gjentar det om og om igjen.

De “frie” kommersielle mediene i Norge og Sverige plapprer stort sett pappegøyeaktig det G8 og NATO-alliansen ber dem programmere befolkningen med. Men det finnes faktisk unntak.

Eniro Sverige AB er et kommersielt medieselskap som blant annet driver Passagen.se - en av de største og mest populære portalene i Sverige. Denne portalen er sammenlignbar med Norge’s VG og Dagbladet: Passagen har et spekter av tjenester som dejting (med ca 40.000 profiler - mye mindre enn f.eks Fling, SexSearch og AdultFriendFinder, men like et betydelig antall), gratis blogg, chatting og hjemmesidehusing.

Passagen’s gratis hjemmesidehusing viser reklame øverst på de gratis husede hjemmesidene og viser også en pop-up reklame første gang man besøker en av de husede sidene.

Til min store overraskelse dukket denne pop-up reklamen opp da jeg besøkte Visornas hemsida:

Reklamen er for Enrio’s filmtjeneste flimmr.se, spesifikt siden http://flimmr.se/2007/02/26/911-var-en-bluff/ - en side som viser dokumentarfilmen 9/11 Mysteries (last ned DiVX og/eller DVD).

Det er forfriskende å se at større kommersielle medieselskap tar initiativ og bruker reklameplass - riktignok på sin egen tjeneste, men likevel - til å drive folkeopplysning om emner der både media og myndigheter i hele NATO-alliasen (og NATO-partnerland) lyver bevisst og systematisk. Honnør til Eniro Sverige AB!

Wake_up_to_the_New_World_Order.flv

Storbritannias diktator Tony Blair har meddelt at han leverer sin avskjedssøknad 27. juli i anledning at partiet Labour informerer om (”velger”) hvem som blir partiets fremtidige leder. Dette meddelte han under et møte med sin hjemlige valgkrets i dag.

Diktator Tony Blair har hittil unngått å bli stillt for retten for sine mange forbrytelser - til tross for mange kampanjer med støtte fra kjendiser. Blant annet planla han og George W. Bush invasjonen av Irak et år før den fant sted Mars 2003. Memoet som er kjent som “Downing Street Memo” er bare et av mange godt dokumenterte eksempler på hvordan disse diktatorene lenge diskuterte hvordan de kunne provosere Saddam for å få det til å se at han angrep dem, ikke omvendt, hvordan de bestemte seg for å bruke WMD-våpen (”Weapons of mass distraction“) som en unnskyldning samt hvordan de for en hver pris ville tie kritikere og manipulere media til deres fordel - lenge før de var “nødt” til å invadere Irak.

At han nå har bestemt seg for å trekke seg kommer garantert som en stor lettelse for mange av Storbritannias innbyggere. Som Annie Machon sa det på en 9/11-konferanse i Juni i fjor: Mange er frustert over at det virker umulig å bli kvitt Blair til tross for at flertallet ønsker han stilt for retten.

Alle de tre forskjellige offisielle “forklaringene” på hvordan WTC 1 og 2, to 110 etasjer høye skyskrapere med en kjerne med 47 massive stålkolonner (som «9/11 kommisjonen” påsto ikke eksisterte i sin “offisielle” rapport), ble totalt pulverisert på 10 sekunder bryter med grunnleggende fysiske lover.

Bevismaterialet viser klart og tydelig at eksplosiver var, i liket med FEMA, på plass lenge før «terrorangrepet». Dette er egentlig ikke noe nytt, det er gamle nyheter. Mekanisk ingeniør Tony Szamboti sin Journal of 911studies 11-siders studie med tittelen “The Sustainability of the Controlled Demolition Hypothesis for the Destruction of the Twin Towers” er, derimot, ny. Den er nok en murstein i det allerede enorme tårnet av bevismateriale, dokumentarfilmer, forskningsrapporter og bøker som klart viser at den offisielle rapporten er en 571 sider lang løgn og at de ulike «offisielle» forklaringene på hvordan WTC tårnene ble pulverisert på 10 sekunder alle er umulige. Denne enorme mengden bevismateriale blir stadig ignorert av myndigheter og medier innen NATO-alliansen, og stort sett alle FN land - med unntak av Venezuela, som formelt, gjennom FN, ba Bush-administrasjonen forklare hvorfor de utførte 9/11 i november 2006.

Tony Szamboti’s nye studie er spesielt verd en titt om du er relativt ny til det faktum at USAs «forsvar» sammen med FEMA utførte «terrorangrepet» 11. september 2001 og du bør definitivt lese den om du er en av de få som fortsatt tror på den «offisielle» myten som fremmes av media. Som Venezuela’s nestleder for utenrikskommisjonen, Carlos Escarrá, kommenterte etter Venezuela’s nasjonalforsamling vedtok en resolusjon om å gjennom FN formelt be USA forklare det «selv-påførte» angrepet 11. september 2001:

“For resten av verden er det ikke lenger noe spørsmål om 9/11 ikke var et Al Qaeda angrep..” (som rapportert av Miami Herald)

For mange år siden var NATO en forsvarsallianse. Nå er det en angrepsallianse og en okkupasjonsarme. Som General Jaap de Hoop Scheffer sa det på et universitet i Tyrkia i 2005:

“We have moved on from the rather passive, territorial approach to security that was suitable in the past, to a much more active and functional approach.”

26. April arrangerer et samarbeid mellom Fredsinitiativet, Nei til Nye NATO, Blitz m.fler en demostasjon mot NAZI.. jeg mener NATO.. alliansen i Oslo.

Fra Blitz sine sider:

Uformell demo mot NATOs uformelle toppmøte
Vi mobiliserer med dette til en uformell demo mot NATOs uformelle utenriksministermøte i Oslo den 26. april, etter Fredsinitiativets offisielle demonstrasjon. Vi oppfordrer alle til å delta i begge markeringer. Følg med på kommende beskjeder om tid og sted. I den uformelle demoen vil vi helt uten regjeringsmessige bindinger og forbehold uttrykke hva vi mener om Nato og særlig USAs utenriksminister Condoleezza Rice og krigene i Afghanistan og Irak.

Utenriksmøtet i Oslo skal styrke NATO som de rike og mektiges allianse, og ytterligere legge NATO-landene inn under USAs strategi for angrepskrig i Afghanistan. I dag opptrer NATO stadig mer som USAs reserveverdenspoliti, etter at ”forsvarsalliansen” mistet sin begrunnelse med Warszawa-paktens sammenbrudd. USAs bruk av brutal militær makt i Afghanistan har avslørt for alle at dette ikke handler om en ”humanitær aksjon”, men USAs kyniske geopolitiske maktinteresser. Norges deltagelse i ISAF-styrkene, de internasjonale styrkene i Afghanistan, er ingen fredsoperasjon, men blir stadig mer integrert i USAs interesser gjennom at NATO nå har overtatt den operative kommandoen over ISAF. Dette er ikke ”krig mot terror”, men ”utenrikspolitikk med krigsterror”

NATO er de rike og mektiges allianse. Alliansen omfatter bare en tiendedel av jordens befolkning, men NATOs såkalte ”Out of Area”-strategi har gjort den påståtte forsvarsalliansen til et høyteknologisk militært middel for grådig imperialisme med full kontroll verdens sentrale ressurser. USA har tvunget gjennom sin endring av NATO med typiske Bush-slagord som ”Out of Area or Out of Business”, og skiftende norske regjeringer har latt seg slepe med i den nye, imperialistiske alliansen – så også med dagens rødgrønne Stoltenberg II.

SoriaMoria-avtalens propaganda sa at Norge skal være ”en tydelig fredsnasjon”, men i løpet av deres regjeringstid har Norge blitt stadig mer involvert i USAs skandaløse overgrepstrategi i Afghanistan. Norge og ISAF kriger på USAs side, og blir derfor også møtt som den krigsnasjon vi er. For virkelig å markere sin kyniske holdning fortsetter Norge med å sende afghanske flyktninger tilbake til et land som nå er så usikkert, at selv norske militære har blitt redde for å bli ennå dypere involvert i USAs hengemyr av en krig. Men ved den ”uformelle” utenriksministerkonferansen i Oslo 26. og 27. april vil den norske regjeringen igjen falle på kne for ”Dear Condi” og forsikre om at vi står helt bak NATO/ISAF-krigen. Vis din motstand mot Norges underkastelse!

Norge ut av NATO

Norge ut av Afghanistan

NATO ut av verden – Stopp USAs krigsimperialisme

På et informasjonsnivå er Fredsinitiativet, Nei til Nye NATO og Blitz sammenlignbare med NTB og NRK, de unngår å skrive om emner av viktighet, de unngår å påpeke at “krigen mot terror” er totalt falsk, de unngår stort sett alle emner av viktighet som det er naturlig at ekte organisasjoner med deres påståtte idealer tar opp, men likevel: At de arrangerer demonstrasjoner er en veldig fin og nyttig ting - og demonstrasjonen mot angrepsalliansen NATO 26. April er definitivt en du bør delta på og støtte - hvis du bor i Oslo-området.

En liten viktig detalj: Merk deg at full støtte til NAZI - jeg mener NATO - jeg mener, hva er forskjellen? - alliansen er en av de sakene der ettpartiet med mange ansikter i diktaturet Norge best viser sitt sanne jeg: Det spiller ingen rolle om du stemmer FrP, eller Høyre, eller Arbeiderpartiet, eller Venstre, eller SV, eller hva du nå “stemmer” på i Norge. NATO er ikke blant de sakene av ingen viktighet der ettpartiet med mange ansikter bryr seg filla om hva du har å si.

Men likevel er det viktig å ytre hva du mener om angrepsalliansen NATO. 26. April har du anledning. Programmet, fra Fredsinitiativet sine sider:

25. og 26. april: NATO i Oslo

Nei til angrepskrig - Nei til Nye NATO!
Stopp krigen! Stop the war!

Den 26. og 27. april samles NATOs utenriksministere til toppmøte i Oslo. Afghanistan og NATOs offensive strategi er hovedtemaene. Vi vil mobilisere til et annet toppmøte. Et møte hvor de virkelige problemene settes på dagsorden og hvor vanlige folk får delta.

Kvelden den 25. april inviterer vi til folkemøte på Betong med Johan Galtung, som innleder til debatt om mulige løsninger i Afghanistan og NATOs rolle i dagens verdensorden. På formiddagen torsdag er det de humanitære organisasjonene som får ordet for å drøfte situasjonen i dagens Afghanistan. På kvelden den 26. mobiliserer vi til stordemonstrasjon.

Program:

Onsdag 25. april kl. 19.30: Folkemøte med Johan Galtung
Dagens verdensorden og NATOs rolle: Finnes det noen løsninger i Afghanistan? Sted: Betong (Chateau Neuf).

Torsdag 26. april kl. 09.00 - 15.00: Fredsbygging i Afghanistan.
Seminar om den humanitære innsatsen i Afghanistan. Innledning ved Kristian Berg Harpviken. Sted: Kirkens hus, Rådhusgt. 1-3

Torsdag 26. april kl. 18.00: Demonstrasjon
Oppmøte på Youngstorget før vi går i tog til Rådhuset.

Arr: Fredsinitiativet, Norges Fredsråd, Changemaker, Press, Nei til Nye NATO med flere.

Invasjonen av Iran har vært ett hett tema blant fredsaktivister i mange år og vi venter fremdeles med spenning. Krigen mot Iran har sett ut som alt fra en distraksjon til å være rett runt hjørnet i snart to år.

Council of Foreign Relations medlem Zbigniew Brzezinski sier nå åpent at USA kan finne på å bruke stats-utført terrorisme under falskt flagg som unnskyldning for å invadere Iran. Da han var i møte med US Senate’s Committee on Foreign Relations sa han dette:

“A plausible scenario for a military collision with Iran involves Iraqi failure to meet the benchmarks; followed by accusations of Iranian responsibility for the failure; then by some provocation in Iraq, or a terrorist act in the U.S. blamed on Iran; culminating in a “defensive” U.S. military action against Iran that plunges a lonely America into a spreading and deepening quagmire eventually ranging across Iraq, Iran, Afghanistan, and Pakistan.

A mythical historical narrative to justify the case for such a protracted and potentially expanding war is already being articulated. Initially justified by false claims about WMD’s in Iraq, the war is now being redefined as the “decisive ideological struggle” of our time, reminiscent of the earlier collisions with Nazism and Stalinism. In that context, Islamist extremism and al Qaeda are presented as the equivalents of the threat posed by Nazi Germany and then Soviet Russia, and 9/11 as the equivalent of the Pearl Harbor attack which precipitated America’s involvement in World War II.”

brzezinskitestimony070201.pdf

Hvis det ikke høres alarmerende ut er det mulig du ikke forstår Engelsk. Eller kanskje du rett og slett ikke vet hvem Brzezinski er, hvem CFR er, og rollen Brzezinski har hatt hittil i verdenshistorien.

Brzezinski hadde i 1998 dette å si om CIA sin taktikk i Afghanistan:

Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn’t believe them. However, there was a basis of truth. You don’t regret anything today?

B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter. We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.

Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalism, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war? - 1998

The following is from is - among some - famous book “The Grand Chessboard”:

The attitude of the American public toward the external projection of American power has been much more ambivalent. The public supported America’s engagement in World War II largely because of the shock effect of the Japanese attack on Pearl Harbor. (Brzezinski, The Grand Chessboard, 1997, pp. 24–25)

America is too democratic at home to be autocratic abroad. This limits the use of America’s power, especially its capacity for military intimidation. Never before has a populist democracy attained international supremacy. But the pursuit of power is not a goal that commands popular passion, except in conditions of a sudden threat or challenge to the public’s sense of domestic well-being. (Brzezinski, The Grand Chessboard, 1997, pp. 35–36)

Moreover, as America becomes an increasingly multi-cultural society, it may find it more difficult to fashion a consensus on foreign policy issues, except in the circumstances of a truly massive and widely perceived direct external threat.

(Brzezinski, The Grand Chessboard, 1997, p. 211)

Brzezinski is not someone to be taken lightly. He is also not someone known to publicly warn against war, on the contrary, he has a record of trying to agressively expand the American Empire. So why is he warning that false-flag terror may be used as a pretext to attack Iran? Perhaps he’s seeing that fascism sounds better when it’s debated behind closed CFR-doors than it actually is when you wake up and smell it.

1000 svensker ble spurt “Hvilket av de følgende landene ser du som den største trusselen mot verdensfred?”, og ble gitt alternativene Israel, Kina, Russland, USA, Nord-Kora og Iran.

Landet som flertallet utnevnte som den største trusselen mot verdensfred, stemt på av en av tre, eller 29 prosent, er USA.

Dette er ingen kjempe-sak. Det er en liten sak. Kun lusne 1000 mennesker ble spurt. Men tallene er der.

Det bør nevnes at Sverige kun er ett partner-medlemsland i NATO alliansen, og at riksdekkende TV-kanaler som TV 4 har sendt 9/11 dokumentarer som “Loose Change” om og om igjen. Sverige har også en stor 9/11 bevegelse basert rundt forumet Vaken.se. De andre regimene i Skandinavia, Norge og Danmark, som er tyranniske regimer og full-medlemmer av NATO-alliansen, kjører fremdeles Bush og NATO-regimets offisielle 9/11-historie og det hvite hus sin partilinje, og torturerer stadig lovlydige borgere for å fortelle sannheten om 9/11. Så, en slik meningsmåling gjort i disse kriminelle regimene ville sannsynligvis ha gitt andre resultater enn den nye meningsmålingen fra det langt friere Kongeriket Sverige.

Det bør også nevnes at Axess Television, som bestilte denne meningsmåling, er en stiftelse som i motsetning til kommersielle medier ikke er ute etter maksimal bunnlinje. Det gir deres meningsmålinger større troverdighet enn de vanlige manipulert-for-å-forme-meninger målingene gjort av Sverige sine myndigheter og deres statlige medier (hvis du ikke vet hvordan dette fungerer, så er det veldig enkelt. Meningsmålinger gjøres i stor grad av to grunner: a) Hvis du spyr ut propaganda kan du bruke meningsmålinger til å finne ut om befolkningen faller for propagandaen din eller ikke, slik at du eventuelt kan justere propagandaen din og b) du kan fabrikkere data og hardnakket påstå at flertallet av befolkningen har ett gitt syn, noe som gjør at befolkningen tror flertallet har ett gitt syn og dermed godtar avgjørelser gjort basert på det synet i tro om at det er flertallets mening).

Tallene ville kanskje vært annerledes om flere mennesker ble spurt. Eller informert, antallet som ser USA som den største trusselen mot verdensfred ville kanskje vært annerledes om flere mennesker hadde sett på den enorme mengden bevismateriale som klart forteller at 9/11 var en innside-jobb.

Uansett. 29% av 1000 visstnok representative svensker mener nå at USA er verdens bad-guy #1.

Du kan se programmet der denne meningsmålingen presenteres på Axxess.se, pekeren direkte til deres WMV9/WMV2 stream er mms://qstream-wm.qbrick.com/05076//05076_3536_4_all.wmv. (Programmet er ikke så spennende, det er “ekspert”Hans Blix som blir intervjuet - som enten later som han ikke vet noe som helst om Downing Street Memoet (som bare er ett av mange dokumenter som klart beviser at Bush og Blair planla “WMD”-propagandaen og derfor, selvfølgelig, var fullstendig klar over at hele “WMD”-historien var løgn og propaganda..) eller seriøst tror at USA “fant ut” at det ikke var noen “Weapons of mass destruction” i Irak og at de invaderte ved en “feiltagelse”. Så, Hans Blix er  enten hjernedød dum som en ku tullingen, til tross for all hans erfaring - ELLER - så er han i hemmelighet en nazi-tilhenger).

[tags]bush, iraq, polls, usa[/tags]

Enda ett intervju med von Buelow som bør sees.

Intervjuet ble gjort 16. September 2006.

Det er alltid på sin plass å spørre “Hvem tjener på denne forbrytelsen” - og når det gjelder den falske “krigen mot terror” (i realiteten en krig av statlig terror) og okkupasjonen av Irak, så er det spesielt ett selskap som utmerker seg blant de som tjener stort på massemord: Haliburton.

Her er en kort GoogleTube (som fortsatt kalles YouTube) video om Haliburton (som, hvis jeg ikke tar feil, har litt piratkopiert materiale fra Michael Moore):

Mange av årets nye 9/11-dokumentarer handler kun om demoleringen av WTC-bygnigene ved hjelp av eksplosiver - som f.eks 9/11 Mysteries, en dokumentar som bruker 90 minutter på å forklare, i detail og med te-skje, hva “Are the criminals frightened?” forteller på 12 minutter.

“Oil, Smoke and Mirrors” er en uavhengig produsert 50 minutter lang dokumentar om olje, 9/11 og “krigen mot terror”. Den gir deg det større bildet, nesten hele puslespillet, men klarer likevel å tilstrekkelig forklare den minste og likevel viktigste brikken: 9/11. Dokumentarer fokuserer på motivene som gjorde at Bush-administrasjonen gjennomførte 9/11 samtidig som den gir mer enn nok bevis for at det var en innside-jobb. Dette er en dokumentar du kan vise til mennesker som fortsatt tror på den latterlige offisielle konspirasjonsteorien om at arabere sto bak 9/11 og sier “Jeg kan ikke tro at de ville gjøre noe slikt, hvorfor skulle de ha gjort dette selv?”.

Her er den. Se eks-statsansatte fortelle at 9/11 ble gjort av USA selv av politiske og økonomiske grunner: